對於陳之藩先生的文章，最有名的當然是來自於以前唸書時在國文中所讀到的那一篇"謝天"的文章，他說: 因為需要感謝的人太多了，就感謝天罷。
今天偶然間在網路上讀到他的另一篇文章覺得很不錯，不禁突然想起他的這句名言。
因為拜網路之賜，許多的資訊與知識在網上得以相互交流分享，你我方能享受這無邊的資訊，這當中共同參與傳遞的人太多，
欲謝者眾，我也來謝天吧～～
下面就來欣賞他這篇文章：莫須有與想當然。(網路轉貼文章)
-------------------------------------------------------------------------------------------
莫須有與想當然( 陳之藩 )
記得在小學的時候，每星期有作文課。國文老師除了在作文卷上有批語外，還 把全班的作文排好了名次，當堂唱名發還。如名次排在後面，顯得非常難堪， 所以大家對作文全很努力。我本來就喜歡作文，再加上努力，所以作文發還時，常是名字在前幾名之中。
一次作文題目是北風，還是春風，我已記不清了，作完了自己很得意。當時覺得下星期發還時，我一定是在前幾名之中。沒有想到，不僅是前幾名沒有我，甚至中間也沒有，而是排在最後一個。我根本不明白是怎麼回事了。
下了課，去問國文老師，老師說：「這不像你這個小學生作的，一定是抄自什麼雜誌上的。」我驚訝得不得了，我說：「確實是我作的。」老師說：「你不可能作這麼好，你是抄的，你如果說你不是抄的，拿出證明來！」我反抗也無從反抗起，委屈的哭了一場。小孩時的多少事情，現在幾乎都忘了，唯獨這次所受的委屈，總是記得清清楚楚。
事情竟然無獨有偶，我在大學三年級時，又出現一次類似的事。那是考交流電路的課，有一道最低還是最高功率的問題，教授所講過的是用微分求最大或最小的方法。我在考試時，竟異想天開在不到一小時中發明了一個用幾何作圓，利用切線的關係，很容易找出答案來。
那一次考試，我又是很得意，卻沒有想到這一題竟然得了零分，老師說我不會微分。而這個幾何方法呢？一定是從別處抄來的。於是我在小學時所受的委屈心理又為之再版一次。時光如流水似的過去了，我在美國當教授了，遇到又一次類似的事件，不過我 扮演的不是學生了，而是對方的角色。
有一個美國學生提出一篇學期論文，當作期末考試。我翻來覆去的看他這篇論文，不僅是風格清新，而且創意滿紙，令人不能相信是一大學生之作。
我很自然的懷疑他是從什麼地方抄來的。問題就這麼極端：如果是抄來的，只有給不及格；如果不是抄來的，那就太好了。我到圖書館查了兩天最新到的期 刊，看看有無類似的東西，不得要領，於是請教一位同事，問他該怎麼辦！ 我這位同事對我所提出的問題，倒顯得有些驚異。他說：
「如果你不能查出你學生是抄來的。你就不能說他是抄來的。 你的學生並沒有義務去證明他不是抄來的，這是羅馬法的精神；文明與野蠻的分際，就在這麼細微的差別上。我覺得這是常識，你卻覺得這是個問題，好奇怪！」
聽了這一番教訓後，我倒沒有什麼慚愧的感覺，而是想起中國文化中好多好多莫須有與想當然的故事。
很多的時候...
很多人常把自己的觀念想法理所當然的套用在其它人的身上，總覺得別人就是該這麼做才是對的，才是正確的，造就了好多的莫須有罪名。
把心寬一下吧！
沒有什麼一定是理所當然的!
--------------------------------------------------------------------------------------
心得：
這個狀況我想很多人應該都有類似經驗吧，包括我也是！
有時我在想：這是民族性使然亦或是人性本質？
從民族性來看：
自古以來，歷史中諸多事蹟顯示，其實我們的民族性格比較無法接受他人比自己強的事實，也因此有所謂文人相輕的案例。
從近代史來驗證，當時清廷仍自恃泱泱大國，對西方的轉變仍不當一回事，只因自我感覺良好，無法相信別人會強過自己，所以導致了自己的失敗！
也許歷史悠久也是一種包袱，這種主觀與自恃的偏見已隨著歷史逐漸深入民族文化中，因此這種潛藏的歷史包袱難以改變。
從人性點來看：
人，因為是獨立的個體，所以每個人都有自己的主觀意識。
大凡能力愈高或學歷讀得愈高的人，這種主觀意識也愈強烈，我們常會懷疑一些超乎自己或超乎常理的非慣性事件。從科學求證的精神來看，這是合理的懷疑，亦是一種大膽假設、小心求證的正確方式。但應用在人身上若是處理不當，則容易造成對方心靈的傷害。
上述的狀況在西方人的民族性與人性特質上其處理方式與我等有多大差異，我不知道！
也許外國月亮的確比較圓，也有可能大家都是地球人，沒什麼差別！當然囉～除非你是火星人，那另當別論！XD
全站熱搜
留言列表
國外旅遊 (1)
